¿Qué se debatió en los tribunales y qué alternativas viables empiezan a evaluarse en el sector? Te lo contamos al detalle.

La estrategia en los tribunales: El debate sobre el criterio de la Corte

Frente al escenario planteado por la Sentencia 63/2026, la comunidad legal ha tenido que reconfigurar sus enfoques. El debate actual en las audiencias ya no pasa únicamente por las particularidades de cada carpeta familiar, sino por analizar el alcance de ese fallo para evaluar si es posible mitigar su impacto en los procesos en curso.

El dilema conceptual en juego

Existe una discusión de fondo muy profunda en la doctrina jurídica italiana:

• La Casazione históricamente ha considerado la ciudadanía por nacimiento como un derecho absoluto e imprescriptible.

• La Corte Constitucional, en sus recientes pronunciamientos, se inclina por definirla como un derecho "virtual o condicional".

Se busca explorar si la intervención de la Casazione puede abrir una vía de armonización que permita compatibilizar ambos enfoques sin generar una contradicción directa en los precedentes de la Corte.

La respuesta del Estado: Rigidez y apego a la Ley 74

Por su parte, la representación del Estado italiano se plantó con una postura sumamente estricta y totalmente alineada al nuevo criterio restrictivo. Sus respuestas a los casos testigo en debate fueron contundentes:

• El caso de Mantova (Menores de edad): El Estado sostuvo que la legislación actual ya garantiza el derecho del menor a través de los mecanismos previstos por beneficio de ley, sin necesidad de alterar el estatus iure sanguinis del grupo familiar.

• Los casos de Campobasso: Se señaló que la mayoría de los planteos de estos expedientes ya encuadran bajo los lineamientos generales resueltos en la Sentencia 63/2026.

• La aclaración sobre fallos previos: Respecto a sentencias que suelen circular en redes sociales como "favorables", el Estado aclaró que pertenecen a juicios iniciados en 2022 bajo la ley anterior. Los casos actuales, en cambio, se rigen por la nueva Ley 74.

La "pequeña grieta": Demostrar la voluntad manifiesta antes de marzo de 2025

El punto más debatido de la postura del Estado toca de cerca la realidad de miles de solicitantes afectados por el colapso del sistema de turnos (Prenotami). Para el Estado, la ley solo gasesga o exceptúa a quienes ya tenían un juicio iniciado o un turno formalmente concedido antes del límite del 27 de marzo de 2025.

Sin embargo, en el ámbito jurídico se empieza a indagar una posible ventana de oportunidad: demostrar de forma inequívoca la intención firme y la voluntad manifiesta del interesado de solicitar su ciudadanía antes de marzo de 2025.

Si bien el criterio del Estado es restrictivo, abrir esta vía implica construir una estrategia probatoria sólida y minuciosa, analizando minuciosamente la "línea de tiempo" de cada expediente y los rastros históricos que acrediten que el ciudadano ya se encontraba activamente intentando tramitar su derecho antes de la reforma legal.

Un escenario de cautela y evaluación de riesgos

Es fundamental destacar que la exploración de esta alternativa de ninguna manera asegura un resultado favorable en los tribunales. Se trata de un recurso en pleno desarrollo que requiere una auditoría técnica profunda y personalizada.

Debido a la altísima complejidad e incertidumbre que manejan actualmente los estudios jurídicos en Italia por este cambio de escenario, cada caso debe ser analizado de forma estrictamente individual. Será el profesional letrado a cargo de la causa quien deba determinar si las constancias históricas reunidas poseen la solidez suficiente para que el solicitante asuma el riesgo de iniciar la vía judicial.

El ambiente es de total expectativa, y las resoluciones que se esperan para fines de julio serán determinantes para definir la hoja de ruta definitiva para toda la comunidad de descendientes.

Audiencia Pública de la Corte Constitucional Italiana realizada el 9 de junio de 2026.

https://www.cortecostituzionale.it/udienza/4586